“U2″ de Jean Marie-Leduc

6 de agosto de 2010 |

Esta hagiografía de la famosa banda irlandesa data de 1988, en la cúspide de su éxito con “The Joshua Tree” y cuando estaban a punto de salir a la calle el criticado “Rattle and Hum”, en el que se sumergían a mi juicio con general acierto, en los sonidos más típicos americanos, y la película documental del mismo título dirigida por Phil Joanou.

Mucho ha llovido desde entonces y libros mejores sobre U2 que éste hay unos cuantos, como el que escribió poco después Eamon Dunphy, “U2, fuego inolvidable” o el que salió hace unos pocos años “U2 por U2″. El seguidor de U2 no perderá el tiempo si localiza este dinámico, conciso librito, en algún puesto de segunda mano, ya que es ideal para todo aquel que quiera saber exclusivamente sobre los inicios y los años 80′ de la banda.

Leduc es el típico crítico al que un riff de “Motorhead”, “AC/DC” 0 “Black Sabbath”, debía sonarle a algo indecente, de los que loaban a bandas tan cargantes, desfasadas y coyunturales como “Simple minds” ( el tiempo no los ha tratado bien ) y que ensalzaba continuamente la figura de Bono, el líder del grupo, por entonces más inocente que la endiosada star de hoy día. Alguien que siempre ha parecido tener complejo de gurú, y que igual se va a África a ayudar a las ONG’S ( y de paso que le hagan algunas fotos ) y que luego se vuelve a alguna de sus mansiones o castillos, como que se deja ver con Bush Jr. en plena invasión de Irak.

Yo he seguido a U2 casi toda mi vida, y aveces se me hace difícil el personaje. Los de “Muchachada Nui” acertaron de pleno en su parodia. En este libro hay constancia de su charlatanería, pero también de su gran carisma y de su pasión.

Pasión que también demuestra Leduc, si bien, a veces, de manera harto discutible: -página 8:¿U2, “un grupo peligroso, sulfuroso, inquietante”? ¿al margen de los ejecutivos de las discográficas”?- pero de otro lado, en el positivo, da más que suficiente información sobre la mítica banda y hay momentos divertidos:- ¡¡Adam Clayton corriendo desnudo por el instituto!!-. Por aquel entonces U2 cultivaban una imagen mesiánica que Leduc alaba sin ningún tipo de pudor.

En 1991 U2 publicó su mejor y más descreído Lp, la obra maestra “Achtung baby”, y si bien he disfrutado con todos sus trabajos, incluido el que considero único tropezón de su longeva carrera, el tedioso y muy conformista “How to dismantle an atomic bomb”, uno echa de menos esos años en que eran una banda más arriesgada y menos comodona. Ese fuego del que habla Leduc sigue brillando pero no tanto. “No line on the horizon” fue una recuperación parcial, un buen CD merced sobre todo l trabajo de Brian Eno y Daniel Lanois, que colaboraron activamente en las mejores canciones. A muchos nos hubiera encantado que hubieran trabajado, como parecía previsto, con el mago Rick Rubin ( el responsable del resurgir de “Metallika”, alguien que es capaz de producir tanto a “Slayer”, “System of a down”, como a “Red hot chilly peppers”, “Jay hawks” o Johhny Cash). Pero no fue así y todo indica que U2 ya no va a salirse nunca de los productores actuales ni a llevar mucho más allá su sonido.

A finales de 2010 está prevista la salida de “Songs for ascension” ( ¿no podrían almenos dejar de trabajar con Steve Lillywhite, que tanto sale en el libro de Leduc, y dejar de hacer canciones tan tópicas como “Breathe” o singles facilones como “Get on your boots”?. Si hagan lo que hagan va a ser un megaéxito comercial ¿por qué no se arriesgan más?¿De qué les sirve ser tan ricos si n son libres del todo con su música? Y esto no me lo invento, que más de una vez se han echado atrás cuando parecía que iban a abrir nuevos caminos a su discurso musical. En fin, veremos qué hacen.

MEPHISTO CAIMÁN