Melibro.com

Este reputado libro trata sobre los cambios que se produjeron en el seno de Hollywood en los 60-70 de la mano de una serie de directores, claramente influenciados por el concepto del cine de autor europeo, que rompieron muchos tabues de la industria y transformaron el cine norteamericano.

También narra cómo víctimas de sus propios éxitos, de su megalomanía, de su desmedido ego y de la enemistad de una industria deseosa de un cine más comercial e impersonal, esos sueños de convertir Hollywood enla meca del cine adulto gracias a películas como “El padrino”, “Taxi driver” o “Easy ryder” entre muchas otras, se hicieron trizas en la década de los 80, algo a lo que no fueron ajenos algunos de los famosos miembros de esa generación como Steven Spielberg o George Lucas, que sentaron las bases del cine comercial mayoritario que perdura hasta hoy, y así, gente de diversa valía como el maestro Francis Ford Coppola, Michael Cimino o directores a los que el tiempo no ha tratado demasiado bien como los sobrevalorados- y engreidos hasta límites demenciales- Peter Bogdanovich, Bob Rafelson, el supernarcisista Wiliam Friedkin y otros, cayeron en productos de encargo o vieron muy espaciados en el tiempo sus proyectos más personales…aunque casi todos siguen rodando de tarde en tarde

El libro narra y refleja bien tanto los cambios de un cine clásico a otro más moderno que introdujeron éstos y otros directores y guionistas apoyados por una nueva y potente generación de actores, y como esos mismos cambios fueron relegados por otros nuevos tras el éxito multitudinario de “Star Wars” realizada por un George Lucas, que literalmente, más tarde vendió su alma al diablo conviertiéndose en las últimas décadas más en un típico productor de los que él mismo odiaba que en un auténtico director de cine.

Biskind no es parco en narrar abundantes anécdotas jugosas- las que más me gustan son las concernientes al famoso y accidentado rodaje de “Apocalypse Now”-. Este es otro libro que retrata bien la jungla de vampiros que es la meca del cine,pero este es un libro sobrevalorado, de sorprendente prestigio y la culpa de todola tiene elpropio y cargante periodista: él mismo es uno de esos vampiros de la industria: transmite petulancia, arrogancia, se centra mucho en lo negativo como buen carroñero e incluso lo falsea, ¿de verdad Spielberg sobrevivió a los 70? ¿ Ylos posteriores éxitos de gente queno  ha parado de rodar como Brian de Palma o Martin Scorsese? ¿ Y no resulta demasiado apocaliptico? Ese tipo de cine aún relegado ha existido siempre. Y sus opiniones y criterios no sólo resultan discutibles sino hasta mezquinos. Está claro que Biskind no logra evitar que su tocho desprenda antipatía y engreimiento por los cuatro costados, especialmente cuando va avanzando el libro. Mira por encima del hombro a toda la fauna – con talento o sin él- que retrata y hasta su selección es discutible: ¿No hicieron más, aqui casi inexistente, Clint Eastwood o Sam Peckinpah – entre otros- por renovar el cine, que algunos de los directores que retrata? La lista de olvidos y títulos es importante y no sería grave si no se centrara en otros menores.

La sensación final es que desprende cierto amarillismo, no entiendo la reputación que tiene- Biskind tiene otro libro sobre el cine independiente de los 90, que lo lea otro- y aunque interesante resulta discutible- ¿es Biskind el típico crítico de cine USA “creador de opinión” y de incomprensible reputación como la famosa Pauline kael de la que narra varias anécdotas que causan vergüenza ajena? Kael es lo que se diría una crítica corrupta, ¡¡ponía bien las pelis de amiguetes y mal las de los que no lo eran!!- Es decir, el típico crítico USA medionecio que aqui en Europa se ve con distancia, voy a mojarme. Teniendo en cuenta el tufo del libro, yo creo que sí. Desde luego y aunque resulte gratuito, no es ningún Tom Wolfe niningún Truman Capote

EL HIJO ENFADADO DE LEATHERFACE HACIENDO AMIGOS

Share on Facebook