Melibro.com

El antiguo reportero Thomas Harris ha cimentado su breve carrera literaria en el macabro personaje de Hannibal Lecter, pues de las 5 novelas que ha escrito en 34 años, 4 las ha dedicado a este popular personaje, impulsado sin duda por la gran repercusión de sus apariciones en el séptimo arte, hasta tal punto que esta última entrega se ha hecho casi al mismo tiempo que su correspondiente adaptación.

Las tres novelas anteriores formaban una sólida trilogía, un auténtico descenso a los infiernos de los asesinos en serie donde Hannibal empieza como un secundario de lujo y acaba convertido en el absoluto protagonista. El éxito se convirtió en masivo y los libros fueron auténticos bestsellers, pero Harris siempre fue a la suya y con sus defectos, la calidad de la obra era más que estimable. La anterior,”Hannibal” resultó ser además de una gran y feroz novela, el perfecto antibestseller. Un libro con tan mala leche que casi parecía concebido para ser una trampa para el lector medio de este tipo de libros. Harris fue más allá de los límites hasta el punto de ofender a Jodie Foster, que se negó a repetir el papel de Clarice Starling – premiado con un Oscar- en el cine, papel que fue para Julianne Moore enla decepcionante película de Ridley Scott.

Y es que en las cuatro adaptaciones que tuvieron las tres novelas, ninguno de los directores – Michael Mann, Jonathan Demme, ni sobre todo Ridley Scott y Brett Rattner- llegaron a acercarse al nivel de las novelas, facturando productos hábiles pero limitadísimos y a veces sobrevalorados.

EL lecter literario resulta mucho más fascinante que el de las pantallas, ni – aunque suene a sacrilegio-  Anthony Hopkins o Brian Cox en “Manhunter”, la primera adpatación de las dos que ha tenido “EL dragón rojo”, film que muchos no conocen, llega al nivel del de la novela.

Pero esta vez ha sido al revés. Harris ha realizado una precuela del personaje, algo que está muy de moda esta década en el cine, en forma de bestseller descaradamente facilón y comercial, descuidado, sin rigor, precipitado, ni siquiera bien escrito, con poca fuerza narrativa, y poca credibilidad, situaciones forzadas, aburridad y hasta algo tontas, inevitablemente previsible y convencional, con un arranque ubicado en la II guerra mundial ridículo – que lo situe en esa época también huele a artimaña comercial teniendo en cuenta que todo lo relacionado con esa guerra está igualmente muy de moda, demasiado quizás-.

Irónicamente ha tenido una superior adaptación al cine. Aunque el film de Peter Webber, el mismo de esa delicada joya que es “La joven de la perla”, ha sido mal recibido. Obviamente no es una gran película, pero es entretenida, ágil, más sólida que el material literario, está bien interpretada y no tiene las tonterías del libro, al menos no de la misma manera – el enfrentamiento tanque ruso/ avión alemán en la novela es infantiloide.

Los que siempre dicen que el libro resulta superior a la película suelen ser o fundamentalistas literarios – experiencia comprobada en persona demasiadas veces – o gente que no lee. Y este film resulta superior a la novela. Ahí van más películas superiores a sus originales: “Doce del patíbulo”, “Bladerunner”, “Tiburon”, “El resplandor”, “Apocalypse now” y un largo etc.

HARRY EL SUCIO, EL FUERTE, EL EJECUTOR, EL SÚBITO, EL NEGRO, EL RUBIO ALIAS ” EL HOMBRE SIN NOMBRE” TAMBIÉN CONOCIDO COMO JOSEY KELLY “EL EXTRANJERO” O FRANK “EL PREDICADOR” KOWALSKI MUNNY COOPER

Share on Facebook